最近美國在維吉尼亞州Charlottesville 發生的雕像衝突，是因為兩派不同立場的美國人為南方的精神象徵李將軍(Robert E. Lee)銅像拆除與否而爭執不下。
-
李將軍是誰呢?為什麼會有這麼多爭議?
-
李將軍是誰呢?為什麼會有這麼多爭議?
南北戰爭時代(1861-1865) 南方聯盟國(Confederate States of America)對抗北方合眾國(United States of America)，並且以1820密索里州的妥協—梅森狄克森線是南北各州可以蓄奴或不能蓄奴的分界，也是南北戰爭的導火線—作為兩國的分界線。而李將軍，好巧不巧的就是來自屬於南方的維吉尼亞州。當時在北方合眾國軍隊的他被林肯的總統顧問Blair先生告知上面要叫他擔當打南方的統帥，他果決的回覆說:恕我無法打同鄉的同胞，隨後他就辭職回南方開始率軍攻打北方，而且節節勝利，並受到南方擁戴，一直到蓋茲堡之役才崩潰。至今，李將軍還是受到南方擁戴的精神領袖，即便南方輸了戰爭，南方各地還是都有李將軍的雕像，聯盟國的旗幟也是隨處可見。
李將軍是個戰功出色、在西點軍校以第一名畢業的軍人，在當時受到政府的重用，在南北戰爭前也是美國軍隊的重要人物。
北方觀點:對於贏得戰爭的合眾國來說，李將軍是一個合眾國的叛徒，並且作為南方的精神領袖，就代表他也認同南方蓄奴。戰爭後，李將軍被剝奪公民權利，不能涉政不能投票。
南方觀點:南北戰爭打的是州的權利，是聯邦政府不能限制各州自治的權利，而不是在支持蓄奴啊!(詳情請看<<蓋茲堡之役>>四個小時的電影, 導演:Ted Turner, 來自南方的聲音)
但實際上，南北戰爭的確打的是州權，但也是因為州權使得南方得以持續蓄奴而不受到聯邦政府的干涉。在當時，他們的確是利用了州權的自治力做著不人道的事情。
-
好了，說到這裡，大概了解了這個事件的背景。
李將軍的銅像，該被拆嗎?
這就留給大家判斷了。
同時也為Charlottesville發生的慘劇默哀。
-
-
好了，說到這裡，大概了解了這個事件的背景。
李將軍的銅像，該被拆嗎?
這就留給大家判斷了。
同時也為Charlottesville發生的慘劇默哀。
-
接著，我要來談一個比較荒唐的比較。
美國的Fox電視台上傳了一個李將軍銅像被拆除後，人們踩踏著銅像、對銅像吐口水的影片，內容寫著:這樣的行為適當嗎?
https://www.facebook.com/FOX10Phoenix/videos/10155861250777494/?hc_ref=ARQWNHY97drRHkrbfkehLolR3D27_F-Ry4Efh4E3xJO1BEfJW_RjM0dC1-lY47ynK8I&pnref=story
在這裡，有人分享了影片發文寫：這樣的行為是不是似曾相識?蔣介石銅像是否也是這樣的情況?
我可以合理的解釋他是在暗示這樣的行為不妥當。
美國的Fox電視台上傳了一個李將軍銅像被拆除後，人們踩踏著銅像、對銅像吐口水的影片，內容寫著:這樣的行為適當嗎?
https://www.facebook.com/FOX10Phoenix/videos/10155861250777494/?hc_ref=ARQWNHY97drRHkrbfkehLolR3D27_F-Ry4Efh4E3xJO1BEfJW_RjM0dC1-lY47ynK8I&pnref=story
在這裡，有人分享了影片發文寫：這樣的行為是不是似曾相識?蔣介石銅像是否也是這樣的情況?
我可以合理的解釋他是在暗示這樣的行為不妥當。
我非常地不認同這樣的比較。
-
兩者相似的地方在哪裡?
.
都是兩派人馬、都是其中一派的精神領袖，僅此而已。
-
我為什麼不能認同?
兩者相似的地方在哪裡?
.
都是兩派人馬、都是其中一派的精神領袖，僅此而已。
-
我為什麼不能認同?
蔣介石，為什麼是台灣的精神領袖?
首先，他做了什麼? 他沒有反攻大陸、也殺了很多台灣人。
我們的確是從小被教育他是如同國父般一樣崇高的人，
先總統 後面還要空一格。
不好意思，也許他帶著兩百萬人逃難與大中國的情懷來到這個土地，讓這一派人感念他的...他的...他為這群人做了什麼?
蔣介石輸了戰爭，這一派人還好有地方落腳台灣，也還好他們夠堅強就這樣落地生根了下來。
沒錯，以當時的情況也許政府幫忙他們安居、謀職、公務員的福利等等。
可是這群人無法回祖國與祖國的家人分隔兩地，永世(直到1987)不得回歸。
.
在這裡我不想討論省籍衝突，因為蔣先生就是一手打造省籍衝突的人。
.
好，蔣先生如皇帝一般的"接手"了政府，
然後看到這群台灣人竟然有這麼有紀律的代議制度、民主思維，
又不會講中文，這樣怎麼統治才好?
.
把那些菁英抓來殺一殺才不會亂了統治啦
怎麼分呢? 會說中文的就分不太出來了欸?
只會講台語、日語的先殺。
以共匪、以叛亂的名義，虐待虐殺，再來用動員戡亂臨時條款的名義，叫大家閉嘴，你們沒有學過民主，我說的就是聖旨。
先總統 後面還要空一格。
不好意思，也許他帶著兩百萬人逃難與大中國的情懷來到這個土地，讓這一派人感念他的...他的...他為這群人做了什麼?
蔣介石輸了戰爭，這一派人還好有地方落腳台灣，也還好他們夠堅強就這樣落地生根了下來。
沒錯，以當時的情況也許政府幫忙他們安居、謀職、公務員的福利等等。
可是這群人無法回祖國與祖國的家人分隔兩地，永世(直到1987)不得回歸。
.
在這裡我不想討論省籍衝突，因為蔣先生就是一手打造省籍衝突的人。
.
好，蔣先生如皇帝一般的"接手"了政府，
然後看到這群台灣人竟然有這麼有紀律的代議制度、民主思維，
又不會講中文，這樣怎麼統治才好?
.
把那些菁英抓來殺一殺才不會亂了統治啦
怎麼分呢? 會說中文的就分不太出來了欸?
只會講台語、日語的先殺。
以共匪、以叛亂的名義，虐待虐殺，再來用動員戡亂臨時條款的名義，叫大家閉嘴，你們沒有學過民主，我說的就是聖旨。
第二，有一派人會說，蔣先生創造了一個太平盛世、經濟飛騰發展的基礎，所以他很偉大。
我不知道為什麼會有人覺得在白色恐怖的氛圍之下，是叫做太平盛世。
在那個年代，學會當個機器人是最佳保命的辦法。
在現在這個民主的時代，我不知道為什麼還會有人說當年那恐怖肅殺、說什麼做什麼都會被舉報的時代，叫做太平盛世。
我不知道為什麼會有人覺得在白色恐怖的氛圍之下，是叫做太平盛世。
在那個年代，學會當個機器人是最佳保命的辦法。
在現在這個民主的時代，我不知道為什麼還會有人說當年那恐怖肅殺、說什麼做什麼都會被舉報的時代，叫做太平盛世。
第三，被民眾愛戴的李將軍沒有聖殿，戰後沒有名分，只有銅像。被百萬人贈恨的蔣介石輸了戰爭，有神廟，有銅像，而且還當了好幾任地下總統，外加洗腦教育叫大家崇拜他。
所以阿，誰的銅像該先被拆呢?
-
我看了Ted Turner的Gettysburg實在是看到屁股痛，但是最後一部分為南北打仗的將軍們在戰爭前是同窗好友的狀況，實在太讓人傷心了。
我去了蓋茲堡的時候還看到標註了南方將軍Armistead死時的地點，覺得很難過。在電影裡Armistead死前問起他的好友、北方將軍Hancock的樣子實在是忘不了。
我看了Ted Turner的Gettysburg實在是看到屁股痛，但是最後一部分為南北打仗的將軍們在戰爭前是同窗好友的狀況，實在太讓人傷心了。
我去了蓋茲堡的時候還看到標註了南方將軍Armistead死時的地點，覺得很難過。在電影裡Armistead死前問起他的好友、北方將軍Hancock的樣子實在是忘不了。
留言
張貼留言